Políticas Editoriais

Foco e Escopo

A revista Mosaico tem como missão divulgar a produção científica em caráter interdisciplinar e estabelecer intercâmbio com outras instituições locais, nacionais e internacionais. Como objetivos propomos divulgar trabalhos relevantes da área de ciências humanas e sociais com destaque para a produção do conhecimento histórico. Público alvo: professores, pesquisadores e pós-graduandos. A política de submissão de textos: Serão aceitos para publicação textos inéditos e relevantes submetidos à avaliação do Conselho Editorial. Os textos deverão seguir as normas editoriais para publicação de artigos na revista Mosaico. Documentos aceitos para publicação na revista: artigos científicos, comunicações de pesquisas, resenhas e resumos de dissertações.


Magazine focus and scope



Mosaico magazine's mission is to disseminate scientific production on an interdisciplinary basis and establish exchanges with other local, national and international institutions. As objectives we propose to disseminate relevant works in the area of ​​human and social sciences, with emphasis on the production of historical knowledge. Target audience: professors, researchers and graduate students. The submission policy for texts: Unpublished and relevant texts will be accepted for publication, submitted for evaluation by the Editorial Board. The texts must follow the editorial rules for publication of articles in Mosaico magazine. Documents accepted for publication in the journal: scientific articles, research communications, reviews and abstracts of dissertations.

 

Políticas de Seção

Editorial

Não verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Apresentação / Presentation

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Artigos de Dossiê / Dossier

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Artigos Livres / Articles

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenhas / Reviews

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resumos / Abstracts

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Nominata

Relação dos Avaliadores Ad Hoc

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

A avaliação dos artigos é feita por pares, pelo método Double Blind Review, onde cada artigo é avaliado por dois pareceristas especialistas na área com elevada titulação acadêmica. Por este sistema, os arquivos são avaliados sem a identificação de autoria.

AVALIAÇÃO

O processo de avaliação dos artigos submetidos ocorre em duas etapas, e passa por um sistema de revisão dupla (double blind review):

Primeira etapa DESKTOP: consiste em uma avaliação preliminar do Editor Chefe em conjunto com um membro do Corpo Editorial Científico, que analisa a adequação dos trabalhos segundo a linha editorial da Revista, sempre que o Editor Chefe julgar necessário, solicitará a adequação ao escopo, e aspectos como contribuição e ineditismo do texto. Somente os trabalhos considerados por editores e conselheiros como relevantes para a comunidade e, em particular, para os leitores do periódico, prosseguirão para as demais etapas de avaliação.

Segunda Etapa AVALIAÇÃO POR PARES: os originais dos artigos são encaminhados para a apreciação de dois pareceristas integrantes do Corpo de avaliadores, conforme o sistema blind review. Os critérios para a avaliação dos artigos levam em conta relevância do tema, originalidade da contribuição nas áreas temáticas da Revista, clareza do texto, adequação da bibliografia, estruturação e desenvolvimento teórico, metodologia utilizada, conclusões e contribuição oferecida para o conhecimento da área.




Evaluation policy


The articles are evaluated by peer review process using the Double-Blind Review method, where each article is evaluated by two expert reviewers in the area with high academic degrees. By this system, the files are evaluated without identifying their authorship.

EVALUATION

The evaluation process of submitted articles it takes place in two stages, and goes through a double-blind review system:

double-blind review

First step DESKTOP: consists of a preliminary assessment by the Chief Editor together with a member from the Scientific Editorial Board, which analyzes the adequacy of the works according to the journal's editorial line, whenever the Chief Editor deems it necessary, he will request the adequacy to the scope, and aspects such as contribution and originality of the text. Only works considered by editors and advisors as relevant to the community and, in particular, to the journal's readers, will proceed to the other stages of evaluation.

Second Stage Peer Review: the originals of the articles are forwarded to the appreciation of two peer reviewers, according to the blind review system. The criteria for the evaluation of articles take into account the relevance of the theme, originality of the contribution in the thematic areas of the Journal, clarity of the text, adequacy of the bibliography, structuring and theoretical development, methodology used, conclusions and contribution offered to the knowledge of the area. < / p>

 

Periodicidade

A revista Mosaico publica em fluxo contínuo desde 2017. De 2007 a 2016 a publicação era semestral.

Publication periodicity

Mosaico magazine has been publishing continuously since 2017. From 2007 to 2016 the publication was semiannual.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.


Open Access Policy

This magazine offers immediate free access to its content, following the principle that making scientific knowledge freely available to the public provides greater worldwide democratization of knowledge.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite à s mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

This magazine uses the LOCKSS system to create a file system distributed among participating libraries and allows them to create permanent magazine files for preservation and restoration. Learn more ...

 

Licença Creative Commons - Atribuição Sem Derivações 4.0 CC BY-NC-ND

Só é permitido o download dos trabalhos publicados e o compartilhamento desde que atribuam crédito ao(s) autor(es), mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais. Este obra está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição Sem Derivações 4.0 CC BY-NC-ND.


Creative Commons License - Attribution Without Derivations 4.0 CC BY-NC-ND


Downloading published works and sharing is only allowed as long as they give credit to the author (s), but without being able to change them in any way or use them for commercial purposes. This work is licensed with a Creative Commons License - Attribution Without Derivations 4.0 CC BY-NC-ND .

 

Diagramação e Editoração

Designer Gráfico: Laerte Pereira
Diagramadora: Soleni Teles
Capa: Félix Pádua
Preparadora de Originais: Juliana Rézio e Keila Matos

Layout and Editing


Graphic Designer: Laerte Pereira
Diagrammer: Soleni Teles
Cover: Félix Pádua
Original Preparer: Juliana Rézio and Keila Matos

 

Digital Object Identifier (DOI)

O Digital Object Identifier (DOI) é um número aplicado a qualquer forma de propriedade intelectual (livro, periódico, artigo, resenha, capítulo de livro, imagem, anais, autor entidade, autor individual...) publicada em versão impressa ou eletrônica, comercial ou não. É um sistema para localizar e acessar materiais na web, sobretudo publicações em periódicos e obras protegidas por copyright, muitas das quais localizadas em bibliotecas virtuais.

The Digital Object Identifier (DOI) is a number applied to any form of intellectual property (book, periodical, article, review, book chapter, image, annals, author entity, individual author ...) published in printed or electronic version, commercial or not. It is a system for locating and accessing materials on the web, especially publications in periodicals and works protected by copyright, many of which are located in virtual libraries.

 

Critérios sobre Plágio

De acordo com os avanços éticos nas pesquisas científicas, os artigos aprovados na primeira fase desta Revista serão submetidos a um detector de plágio, autoplágio ou republicação de artigo inédito. Caso ocorra alguma dessas situações de similaridade, o artigo será avaliado pelo Conselho Editorial com base nas Diretrizes Básicas para a Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico do CNPq (http://cnpq.br/diretrizes). Opiniões expressas em artigos assinados e a integridade de seus conteúdos são de responsabilidade absoluta de seus autores.


Plagiarism Criteria
In accordance with ethical advances in scientific research, articles approved in the first phase of this Journal will be subjected to a plagiarism, self-plagiarism or republication of an unpublished article. If any of these similarities occur, the article will be evaluated by the Editorial Board based on the Basic Guidelines for Integrity in Scientific Activity of the National Council for Scientific and Technological Development of CNPq (http://cnpq.br/dir guidelines). Opinions expressed in signed articles and the integrity of their contents are the sole responsibility of their authors.

 

Administração da PUC Goiás

Dom Washington Cruz, CP, Grão-chanceler da PUC Goiás

Prof. Wolmir Therezio Amado, Reitor da PUC Goiás

Profª Olga Izilda Ronchi, Vice-Reitora da PUC Goiás

Prof. Daniel Rodrigues Barbosa, Pró-Reitor de Administração

Profª Helenisa Maria Gomes de Oliveira Neto, Pró-Reitora de Desenvolvimento Institucional

Profª Márcia de Alencar Santana, Pró-Reitora de Extensão e Apoio Estudantil

Profª Sônia Margarida Gomes Sousa, Pró-Reitora de Graduação

Profa. Milca Severino Pereira, Pró-Reitora de Pós-Graduação e Pesquisa

Profº Eduardo Rodrigues da Silva, Pró-Reitor de Comunicação

Profº José Antonio Lôbo, Pró-Reitor de Saúde



Management of PUC Goiás




Dom Washington Cruz, CP, Grand Chancellor of PUC Goiás

Wolmir Therezio Amado, Dean of PUC Goiás

Profª Olga Izilda Ronchi, Vice-President of PUC Goiás

Daniel Rodrigues Barbosa, Pro-Dean of Administration

Prof. Helenisa Maria Gomes de Oliveira Neto, Pro-Dean of Institutional Development

Profª Márcia de Alencar Santana, Pro-Dean of Extension and Support Student

Profª Sônia Margarida Gomes Sousa, Pro-Rector of Graduation

Profa. Milca Severino Pereira, Pro-Dean of Graduate Studies and Research

Prof. Eduardo Rodrigues da Silva, Pro-Dean of Communication

Prof. José Antonio Lôbo, Pro-Dean of Health

 

Editora da PUC Goiás

Prof. Lauro Eugênio Guimarães Nalini, Coordenador da Editora da PUC Goiás

Profa. Milca Severino Pereira, Presidente do Conselho Editorial

Conselho Editorial

Milca Severino Pereira – Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Brasil

Angel Marcos de Dios – Universidade Salamanca, Espanha

Catherine Dumas – Université Sorbonne Nouvelle, Paris III, França

Edival Lourenço – União Brasileira de Escritores, Seção Goiás, Brasil

Francisco Carlos Félix Lana – Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil

Getúlio Targino – Academia Goiana de Letras, Brasil

Heloísa Helena de Campos Borges – Academia Feminina de Letras e Artes de Goiás, Brasil

Hussam El-Dine Zaher – Universidade de São Paulo, Brasil

Isabel Ponce de Leão – Universidade Fernando Pessoa, Portugal

Jack Walter Sites Jr. – Brigham Young University, USA

José Alexandre Felizola Diniz-Filho – Universidade Federal de Goiás, Brasil

José Maria Gutiérrez – Instituto Clodomiro Picado, Costa

Rica Marcelo Medeiros – Universidade Federal de Goiás, Brasil

Marcelo Rodrigues de Carvalho – Universidade de São Paulo, Brasil

Nelson Jorge da Silva Jr. – Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Brasil

Paulo Petronílio Correia – Universidade de Brasília, Brasil

Steven Douglas Aird – Okinawa Institute of Science and Technology, Japan



Publisher of PUC Goiás

Prof. Lauro Eugênio Guimarães Nalini, Coordinator of Editora PUC Goiás

Profa. Milca Severino Pereira, President of the Editorial Board

Editorial Board

Milca Severino Pereira - Pontifical Catholic University of Goiás, Brazil < / p>

Angel Marcos de Dios - Salamanca University, Spain

Catherine Dumas - Université Sorbonne Nouvelle, Paris III, France

Edival Lourenço - Brazilian Writers Union, Goiás Section , Brazil

Francisco Carlos Félix Lana - Federal University of Minas Gerais, Brazil

Getúlio Targino - Goiana Academy of Letters, Brazil

Heloísa Helena de Campos Borges - Goiás Female Academy of Arts and Letters, Brazil

Hussam El-Dine Zaher - University of São Paulo, Brazil

Isabel Ponce de Leão - University Fernando Pessoa, Portugal

Jack Walter Sites Jr. - Brigham Young University, USA

José Alexandre Felizola Diniz-Filho - Federal University of Goiás, Brazil

José Maria Gutiérrez - Instituto Clodomiro Picado, Costa

Rica Marcelo Medeir os - Federal University of Goiás, Brazil

Marcelo Rodrigues de Carvalho - University of São Paulo, Brazil

Nelson Jorge da Silva Jr. - Pontifical Catholic University of Goiás, Brazil

Paulo Petronílio Correia - University of Brasilia, Brazil

Steven Douglas Aird - Okinawa Institute of Science and Technology, Japan

 

Normalização de Citações e Referências Bibliográficas e Eletrônicas

Citações

As citações deverão estar de acordo com o padrão da NBR 10520 (ABNT, 2001). Para as menções a autores, no correr do texto, recomenda-se o sistema autor-data.Exemplo: 
De acordo com Silva (1990, p. 58) ou ...(SILVA,1990,p.58).

Referências

As referências devem conter exclusivamente os autores e textos citados no trabalho e ser apresentadas ao final do texto, em ordem alfabética, de acordo com a NBR 6023 (ABNT, 2002).O destaque do nome das obras deverá ser em itálico. Exemplo:

Monografia

MATOS, K. C. de. Ministérios de mulheres em cartas paulinas: exegese e análise do discurso. Dissertação (Mestrado em Ciências da Religião). Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 2006.

Livro

ARAÚJO, E. A construção do livro: princípios da técnica de editoração. 20.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986.

Artigo em revista com autor identificado

MATOS, K. C. Brasil e Portugal: diferenças e polêmicas de alguns pronomes. Estudos, Humanidades, Goiânia, v. 28, n. 3, p. 461-472, maio/jun. 2001.

Artigo em jornal

DUARTE, S. N. Língua viva. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 ago. 2000. Suplemento literário, p. 5.

Trabalhos disponíveis na Internet

DUARTE, S. N. Língua viva. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 ago. 2000. Disponível em: . Acesso em: 6 ago. 2000. 10.30.05.


Standardization of Citations and Bibliographic and Electronic References




Citations

Citations should be in accordance with the standard of NBR 10520 (ABNT, 2001). For references to authors, in the course of the text, the author-data system is recommended. Example:
According to Silva (1990, p. 58) or ... (SILVA, 1990, p.58) .

References

References must contain only the authors and texts cited in the paper and be presented at the end of the text, in alphabetical order, according to NBR 6023 (ABNT, 2002). The highlight of the works name should be in italics. Example:

Monograph

MATOS, K. ​​C. de. Women's ministries in pauline letters: exegesis and discourse analysis. Dissertation (Master of Science in Religion). Pontifical Catholic University of Goiás, Goiânia, 2006.

Book

ARAÚJO, E. The construction of the book: principles of publishing technique. 20.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986.

Article in magazine with identified author

MATOS, K. ​​C. Brazil and Portugal: differences and polemics of some pronouns. Studies, Humanities, Goiânia, v. 28, n. 3, p. 461-472, May / Jun. 2001.

Newspaper article

DUARTE, S. N. Living language. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 Aug. 2000. Literary supplement, p. 5.

Works available on the Internet

DUARTE, S. N. Living language. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 6 Aug. 2000. Available at:. Accessed on: 6 ago. 2000. 10.30.05.

 

Pagamentos de Taxas

Não há cobrança de taxas tanto para a submissão quanto para a avaliação de textos a serem publicados na Mosaico.

Fee Payments



There is no charge for submitting or evaluating texts to be published in the Mosaic

 

Histórico da Revista

A revista Mosaico é um periódico do Programa de Pós-Graduação em História da PUC Goiás, criada em 2008. Enfatiza, na grande área das ciências humanas, os estudos históricos e culturais, de forma interdisciplinar, com a missão de divulgar a produção científica e estabelecer intercâmbio com outras instituições locais, nacionais e internacionais. A proposta da revista é tentar formar um conjunto novo, ou, assumindo-se a pretensão, de redesenhar o quadro de uma historiografia aberta. Se propõe a ser um espaço amplo para a execução e demonstração de mosaicos historiográficos, no plural, já que há muito que a história deixou de ser pensada no singular e disciplinarmente. A Revista Mosaico, portanto, evoca o imperativo da interdisciplinariedade, visando uma História pluralista, no intuito de suprir a carência da História com H maiúsculo, da “história historicizante”. A revista Mosaico, portanto, possibilita um campo para essa luta. Reúne a perspectiva histórica às noções englobantes de cultura e poder. Três conceitos indelimitáveis, ilocalizáveis, que beiram o indefinível. Por outro lado, interrelacionados em sua essência. Sempre que separados, o resultado obtido será um enfoque profundamente deficiente. Um está complementando o outro, remetendo para o outro sem perder sua especificidade. Daí a ideia de uma história mosaical. Se o saber histórico visa a apreensão do particular, do específico, ele só é construído quando os articula numa dimensão geral. Os historiadores, destarte, configuram quadros onde diversos vestígios devem ganhar sentido. A caracterização de uma época não é mais importante que a de qualquer evento. Assim, a história mosaical encampada por esta revista se dá ao luxo de não optar por escolhas indiscerníveis. Rompendo com a lógica da exclusão, compreende que a riqueza do conjunto só existe na contribuição ressaltada de cada elemento. Esse exercício requer uma escuta do passado a partir do ponto de vista de pessoas comuns, requer envolver na construção da História processos e atores que intervêm no trabalho de constituição e de formalização das memórias; requer utilizar metodologias empáticas aos grupos subjugados, marginalizados e periféricos que contrapõem e contradizem a “História (Memória) Oficial”, como a História Oral e a História de Vida. Até 2016 a periodicidade da Revista foi semestral, a partir de 2017, passa a publicar em fluxo contínuo, em português, inglês e espanhol. Até o presente momento está indexada na plataforma LATINDEX, DIADORIM, LIRE , BASE, ERIHPLUS, IBICT, PKP/INDEX, LATINREV, ACTUALIDAD IBEROAMERICANA, ROAD, WorldCat platform e possui Qualis A3 (conforme avaliação preliminar do Qualis 2019). O público alvo são: professores, pesquisadores e pós-graduandos. São aceitos para publicação textos inéditos e relevantes submetidos à avaliação do Conselho Editorial. Os documentos aceitos para publicação na revista são: artigos científicos, comunicações de pesquisas, resenhas e resumos de dissertações. A avaliação dos artigos é feita por pares, pelo método Double Blind Review, onde cada artigo é avaliado por dois pareceristas especialistas na área com elevada titulação acadêmica. Por este sistema, os arquivos são avaliados sem a identificação de autoria. A primeira etapa: consiste em uma avaliação preliminar do Editor Chefe em conjunto com um membro do Corpo Editorial Científico, sempre que o Editor Chefe julgar necessário, que analisa a adequação dos trabalhos segundo a linha editorial da Revista, sua adequação ao escopo, e aspectos como contribuição e ineditismo do texto. Somente os trabalhos considerados por editores e conselheiros como relevantes para a comunidade e, em particular, para os leitores do periódico, prosseguirão para as demais etapas de avaliação. Na segunda Etapa: os originais dos artigos são encaminhados para a apreciação de dois pareceristas integrantes do Corpo de avaliadores, conforme o sistema blind review. Os critérios para a avaliação dos artigos levam em conta relevância do tema, originalidade da contribuição nas áreas temáticas da Revista, clareza do texto, adequação da bibliografia, estruturação e desenvolvimento teórico, metodologia utilizada, conclusões e contribuição oferecida para o conhecimento da área.


Magazine History



Mosaico magazine is a periodical of the Post-Graduate Program in History of PUC Goiás, created in 2008.
It emphasizes, in the great area of ​​the humanities, historical and cultural studies, in an interdisciplinary way, with the mission of disseminating scientific production and establishing exchanges with other local, national and international institutions. The magazine's proposal is to try to form a new set, or, assuming the intention, to redraw the framework of an open historiography. It proposes to be a wide space for the execution and demonstration of historiographic mosaics, in the plural, since history has long ceased to be thought of singularly and disciplinarily. The Mosaico Magazine, therefore, evokes the imperative of interdisciplinarity, aiming at a pluralist History, in order to supply the shortage of History with a capital H, of the “historicizing history”. The Mosaico Magazine, therefore, evokes the imperative of interdisciplinarity, aiming at a pluralist History, in order to supply the shortage of History with a capital H, of the “historicizing history”. Mosaico magazine, therefore, provides a field for this struggle. It brings together the historical perspective to encompassing notions of culture and power. Three indelible, illocalizable concepts that border on the indefinable. On the other hand, they are interrelated in their essence. Whenever separated, the result obtained will be a deeply deficient approach. One is complementing the other, referring to the other without losing its specificity. Hence the idea of ​​a mosaic history. If historical knowledge seeks to apprehend the particular, the specific, it is only constructed when it articulates them in a general dimension. Historians, therefore, configure pictures in which various traces must make sense. The characterization of an era is no more important than that of any event. Thus, the mosaic history covered by this magazine gives itself the luxury of not choosing indiscernible choices. Breaking with the logic of exclusion, he understands that the wealth of the whole exists only in the highlighted contribution of each element. This exercise requires listening to the past from the point of view of ordinary people, it involves involving in the construction of history processes and actors who intervene in the work of constituting and formalizing memories; it requires using empathetic methodologies for the subjugated, marginalized and peripheral groups that oppose and contradict the “Official History (Memory)”, such as Oral History and Life History. Until 2016, the periodicity of the Magazine was biannual, starting in 2017, it started to publish in a continuous flow, in Portuguese, English, and Spanish. To date, it is indexed on the LATINDEX, DIADORIM, LIRE , BASE, ERIHPLUS, IBICT, PKP/INDEX, LATINREV, ACTUALIDAD IBEROAMERICANA, ROAD, WorldCat platform and has Qualis A3 (according to 2019 preliminary evaluation). The target audience is teachers, researchers, and graduate students. Unpublished and relevant texts accepted for evaluation by the Editorial Board are accepted for publication. Documents accepted for publication in the journal are scientific articles, research communications, reviews, and dissertation abstracts. The articles are evaluated by peers using the Double-Blind Review method, where each article is evaluated by two expert reviewers in the area with high academic degrees. By this system, files are evaluated without identifying authorship. The first stage: consists of a preliminary assessment by the Editor-in-Chief together with a member of the Scientific Editorial Board, whenever the Editor-in-Chief deems necessary, which analyzes the suitability of the works according to the journal's editorial line, their suitability for the scope, and aspects as contribution and novelty of the text. Only works considered by editors and advisors to be relevant to the community and, in particular, to the journal's readers, will proceed to the other stages of evaluation. In the second stage: the originals of the articles are sent to the appreciation of two peer reviewers, according to the blind review system. The criteria for the evaluation of the articles take into account the relevance of the theme, originality of the contribution in the thematic areas of the Journal, clarity of the text, adequacy of the bibliography, structuring, and theoretical development, methodology used, conclusions and contribution offered to the knowledge of the area.

 

Conflito de Interesses

A confiabilidade pública no processo de revisão por pares e a credibilidade de artigos publicados dependem em parte de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, revisão por pares e tomada de decisões pelos editores. Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, podem influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, ideológica, acadêmica ou financeira. Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. O avaliador deve revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influir em sua opinião sobre o manuscrito, e, quando couber, deve declarar-se não qualificado para revisá-lo. Se os autores não estiverem certos do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da Revista.


Conflict of interests




Public reliability in the peer review process and the credibility of published articles depend in part on how conflicts of interest are managed during writing, peer review and decision making by the editors. Conflicts of interest can arise when authors, reviewers or editors have interests that, whether apparent or not, can influence the preparation or evaluation of manuscripts. The conflict of interest can be of a personal, commercial, political, ideological, academic or financial nature. When authors submit a manuscript, they are responsible for recognizing and revealing financial or other conflicts that may have influenced their work. Authors must recognize in the manuscript all financial support for the work and other financial or personal connections in relation to the research. The evaluator must disclose to the editors any conflicts of interest that could influence his opinion on the manuscript, and, when applicable, he must declare himself not qualified to review it. If the authors are unsure of what may constitute a potential conflict of interest, they should contact the editorial office of the Journal

 

Critérios sobre Retratação

A correção de inconvenientes éticos de artigo científico como, por exemplo, problema de autoria ou de não originalidade será resolvida em forma de retratação. Esse procedimento deverá ser apresentado em forma de um texto assinado pelos responsáveis com seus motivos, seguido do original completo, porém, iniciando seu título no Sumário com a expressão [artigo retratado]. Esse processo deverá ser avaliado pela Comissão Editorial e indicar a chancela de pelos menos três membros do Conselho Editorial.

Discretion Criteria



The correction of ethical inconveniences of a scientific article, for example, a problem of authorship or non-originality, will be resolved in the form of retraction. This procedure must be presented in the form of a text signed by those responsible with their reasons, followed by the complete original, however, starting its title in the Summary with the expression [retracted article]. This process must be evaluated by the Editorial Committee and indicate the approval of at least three members of the Editorial Board.